[Человек За Стеклом]

Хм, несмотря на то, что соционика, чертовка, штука сложная, мне таки удалось разобраться с первым пунктом соционической дихотомии - экстраверсия и интроверсия. Но если с теорией все предельно ясно, то с моим характером все стало только запутаннее...
Почитав несколько разных статей от разных авторов (которые порой по некоторым пунктам расходились во мнениях), а так же пройдя пару тестов я пришла к выводу, что таки я в большей степени интроверт, особенно это ясно из статей Аушра, но тем не менее и качеств экстраверта у меня предостаточно.
По тесту экстроверсия-интроверсия, который я проходила со всей возможной тщательностью вышло, что у меня 8 и 10 соответственно, а по началу вообще было поровну - это свидетельствует о том, что грань меж двумя этими определениями в моем случае чрезвычайно тонка..
В действительности качества обоих этих сторон во мне так перемешаны, что крайне сложно понять, чего таки больше, а ведь от того интроверт я или экстроверт будет зависеть являюсь я Робеспьером или все же Джеком Лондоном... 0о
Наверное это самый сложный из всех пунктов характера и для точности стоило бы провести продолжительную дискуссию с парой матерых социологов... ох, где бы их без проблем достать...

@темы: соционика, мать ее, зло, треш и содомия, WTF, Eric?, экстраинтроверсия =_=

Comments

[Альгиз~]

смотри лучше по модели а, ценностям и прочим признакам))
тем более экстра/интроверсия еще бывает несоционическая, а и явление амбиверсии никто не отменял))

[Человек За Стеклом]

_Аль_, вот я как раз пойду сейчас дальше, по всем пунктам)) уж больно меня захватило все это.
может постепенно прояснится, но вполне возможно, что у меня амбиверсия)) хотя так, наверное, будет говорить любой человек, мало еще углубившийся в сферу соционики и психологии =_=